Die Frage, warum es überhaupt Gleichstellungsbestrebungen gibt, könnte eigentlich schon überholt sein. Schließlich wurde bereits 1948 in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte auf die Gleichberechtigung von Mann und Frau hingewiesen. Die faktische Umsetzung gleicher Rechte und echter Chancengleichheit lässt aber – zumindest in einigen gesellschaftlichen Bereichen – auch in Deutschland noch immer auf sich warten. Der Verweis auf allgemeine Gerechtigkeitserwägungen reicht offensichtlich nicht aus, um Denken und Verhaltenstendenzen zu verändern. Argumente, die auf angeborene Unterschiede zwischen den Geschlechtern verweisen, werden ebenso zur Rechtfertigung herangezogen wie Szenarien ausgemalt, die auf die völlige „Abschaffung“ eines der Geschlechter hinauslaufen.
Diese Dinge sind nicht hilfreich, um Chancengleichheit zu verwirklichen und echte Wahlfreiheit für den individuellen Lebensentwurf zu ermöglichen.
In den letzten Jahren wurde im Bereich der Wissenschaft die bisherige Gerechtigkeitsargumentation um den Aspekt des demografischen Wandels ergänzt: Keine Gesellschaft kann es sich leisten, die Potenziale der Hälfte der Menschheit zu vernachlässigen. Zudem wurde gerade im Rahmen der Exzellenzinitiative deutlich, dass Deutschland in Sachen Gleichstellung in der Wissenschaft im internationalen Vergleich ein Entwicklungsland ist. Wenn diese neue Argumentationslinie im Ringen um Chancengleichheit auch diskutable Nebeneffekte haben kann, so scheint sie doch – zumindest bei manchen Personengruppen – wirksamer zu sein als der Verweis auf Gerechtigkeitsaspekte.