Fakultät für Linguistik und Literaturwissenschaft
 
Hintergrundbild
Hintergrundbild

Sie sind hier :   Universität Bielefeld > LiLi-Fakultät > Personen > PD Dr. Sandra Pappert

PD Dr. Sandra Pappert

Fakultät für Linguistik & Literaturwissenschaft | Fach: Germanistik

 

Publikationen

Herausgeberschaften

  • Sudhoff, St., Lenertová, D., Meyer, R., Pappert, S., Augurzky, P., Mleinek, I., Richter, N. & Schließer, J. (Eds., 2006). Methods in empirical prosody research. Berlin: DeGruyter. (Language, context and cognition, 3)

Bücher

  • Muckel, S. (2002). Wortstellungseffekte beim Satzverstehen: Zur Rolle syntaktischer, verbspezifischer und prosodischer Informationen. Wiesbaden: DUV.
  • Muckel, S. (1998). Kategorienspezifische Wortfindungsstörungen bei Aphasie: Dissoziationen zwischen der Verfügbarkeit von Nomina und Verben. Münster: Lit. (Klinische Linguistik, 6)

Habilitationsschrift

  • Pappert, S. (2016). Zur Verfügbarkeit alternativer Argumentstrukturen
    beim Verstehen und Produzieren von Sätzen.
    Universität Leipzig.

Eingereicht

  • Baumann, M., Pappert, S. & Pechmann, T. (eingereicht). Evidence against lexicalist or configurational approaches to structural encoding in sentence production.
  • Pappert, S., Menzel, S., Baumann, M., & Pechmann, T. (eingereicht). Evidence for the development of separate syntax in second language learning.
  • Suda, R. & Pappert, S. (eingereicht). Der Artikeleinsatz im Deutschen durch polnischsprachige Lernende: Konsequenzen für den DaF-Unterricht.

Aufsätze in Zeitschriften und Sammelbänden (peer-reviewed)

  • Chang, F., Baumann, M., Pappert, S., & Fitz, H. (2015). Do lemmas speak German?: A verb position effect in German structural priming. Cognitive Science, 39, 1113-1130. doi:10.1111/cogs.12184
  • Pappert, S., & Pechmann, Th. (2014). Priming word order by thematic roles: No evidence for an additional involvement of phrase structure.Quarterly Journal of Experimental Psychology, 67, 2260-2278. doi:10.1080/17470218.2014.918632
  • Pappert, S., & Pechmann, Th. (2013). Bidirectional structural priming across alternations: Evidence from the generation of dative and benefactive alternation structures in German. Language and Cognitive Processes, 28, 1303-1322. doi:10.1080/01690965.2012.672752
  • Pappert, S., & Pechmann, Th. (2012). The impact of case and prosody on the availability of argument structures. In M. Lamers & P. de Swart (Eds.), Case, word order, and prominence: Interacting cues in language production and comprehension (pp. 173-186). Berlin: Springer.
  • Melinger, A., Pechmann, Th., & Pappert, S. (2009). Case in production. In A. Malchukov & A. Spencer (Eds.), Handbook of Case (pp. 384-401). Oxford: Oxford University Press.
  • Pappert, S., Schließer, J., & Pechmann, Th. (2008). Effects of local context on argument number and verb type expectations. In A. Steube (Ed.), The discourse potential of underspecified structures: Event structures and information structures (pp. 193-205). Berlin: DeGruyter.
  • Pappert, S., Schließer, J., Janssen, D. P., & Pechmann, Th. (2007). Corpus- and psycholinguistic investigations of linguistic constraints on German object order. In A. Späth (Ed.), Interfaces and interface conditions (pp. 299-328). Berlin: DeGruyter.
  • Muckel, S. (1998). Wortartenspezifische Wortfindungsstörungen bei Aphasie. In M. Hielscher (Ed.). Beeinträchtigungen des Mediums Sprache: Aktuelle Untersuchungen in der Neurolinguistik. Tübingen: Stauffenburg.

Sonstiges

  • Pappert, S. (2013, 2014, 2015). [Wörterbucheinträge zur Schriftsprachverarbeitung.] In S. J. Schierholz & H. E. Wiegand (Reihenhrsg.), M. Neef & R. Weingarten (Bandhrsg.), Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft (WSK) Online: Bd. 5. Schriftlinguistik. Berlin: De Gruyter.
  • Pappert, S., Hense, Ch., & Pechmann, Th. (2012). Persistence of meaning vs. form in German sentence production. In: Pre-proceedings of Linguistic Evidence, Tübingen.
  • Pappert, S., & Pechmann, Th. (2010). Word order preferences and anti-locality in German: Evidence from the Maze task. In: Pre-proceedings of Linguistic Evidence, Tübingen.
  • Pappert, S., Schließer, J., Janssen, D. P., & Pechmann, Th. (2006). Argument-specific cues to syntactic structure in verb-final sentences: Corpus- and psycholinguistic evidence. In: Pre-proceedings of Linguistic Evidence, Tübingen.
  • Pappert, S., Schließer, J., Pechmann, Th., & Janssen, D. P. (2005). Availability of subcategorization frames: A matter of syntactic or lexical frequency? In K. Erk, A. Melinger & S. Schulte im Walde (Eds.), Proceedings of the Verb Workshop 2005, Saarbrücken (pp. 98-102). Saarbrücken: Saarland University.
  • Muckel Pappert, S., Schließer, J., Pechmann, Th., & Lingel, S. (2004). Zur prosodischen Differenzierung zwischen syntaktischen Strukturen. Linguistische Arbeitsberichte, 81, 223-241.

Manuskripte

  • Pappert. S. (2015). Towards an account of prediction in a serial model of comprehension and production: Processing verb-second and verb-final sentences. Universität Bielefeld.
  • Muckel, S., & Pechmann, Th. (2002). Predictive antecedent reactivation: Prosody helps to process German verb-final sentences. Universität Leipzig.