Horstmann, G. & Schützwohl, A. (1998). Zum Einfluß der Verknüpfungsstärke von Schemaelementen auf die Stärke der Überraschungsreaktion. Zeitschrift für Experimentelle Psychologie, 45, 203-217.

Horstmann, G. (2002). Evidence for attentional capture by a surprising color singleton in visual search. Psychological Science, 13, 499-505.

Meyer, W.-U. (1988). Die Rolle von Überraschung im Attributionsprozeß. Psychologische Rundschau, 39, 136-147.

Meyer, W.-U., Niepel, M., Rudolph, U. & Schützwohl, A. (1991). An experimental analysis of surprise. Cognition and Emotion, 5, 295-311.

Meyer, W.-U., Reisenzein, R. & Schützwohl, A. (1997). Towards a process analysis of emotions: The case of surprise. Motivation and Emotion, 21, 251-274.

Niepel, M., (2001). Independent manipulation of stimulus change and unexpectedness dissociates indices of the orienting response. Psychophysiology, 38, 84-91.

Niepel, M., Rudolph, U., Schützwohl, A. & Meyer, W.-U. (1994).Temporal characteristics of the surprise reaction induced by schema-discrepant visual and auditory events. Cognition and Emotion, 8, 433-452.

Reisenzein, R. (2000). Exploring the strength of association between the components of emotion syndromes: The case of surprise. Cognition and Emotion, 14, 1-38.

Schützwohl, A.(1998). Surprise and schema strength. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 24, 1182-1199.

Schützwohl, A. & Reisenzein, R. (1999). Children's and adults' reactions to a schema-discrepant event: A developmental analysis of surprise. International Journal of Behavioral Development, 23, 37-62.

Stiensmeier-Pelster, J., Martini, A., & Reisenzein, R. (1995). The role of surprise in the attribution process. Cognition and Emotion, 9, 5-31.

Meyer, W.-U. & Niepel, M. (1994). Surprise. In V.S. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of Human Behavior, Vol. 4 (pp. 353-358). Orlando, FL: Academic Press.

Meyer, W.-U., Niepel, M., & Schützwohl, A. (1992). Überraschung und Attribution. In Försterling, F. & Stiensmeier-Pelster, J. (Hrsg.), Attributionstheorie. (S. 105-121). Göttingen: Hogrefe.

Meyer, W.-U., Reisenzein, R., & Niepel, M. (2000). Überraschung. In J.H. Otto, H.A. Euler, & H. Mandl (Hrsg.),  Emotionspsychologie: Ein Handbuch. Weinheim: Psychologie Verlags Union.

Niepel, M. (2000). Zur empirischen Überprüfung des "Bielefelder Modells" der Überraschung. In Försterling, F.; Stiensmeier-Pelster, J, &
Silny,  L.-M. (Hg.), Kognitive und emotionale Aspekte der Motivation. Göttingen: Hogrefe

Niepel, M., Rudolph, U., Schützwohl, A., & Meyer, W.-U. (1994). Two characteristics of surprise: Action delay and attentional focus. In H. Keller, K. Schneider, & B. Henderson (Eds.) Curiosity and exploration. Berlin: Springer.

Reisenzein, R. (in press). The subjective experience of surprise. In H. Bless and J. P. Forgas (Eds.), Subjective experience in social cognition and social behavior. Philadelphia, PA: Psychology Press.

Reisenzein, R. (in press). Appraisal processes conceptualized from a schema-theoretic perspective: Contributions to a process analysis of emotions. In K.R. Scherer, A. Schorr, & T. Johnstone (Eds.), Appraisal processes in emotion: Theory, methods, research. Oxford: Oxford University Press.

Reisenzein, R., Meyer, W.-U., & Schützwohl, A. (1996). Reactions to surprising events: A paradigm for emotion research. In N. Frijda (Ed.), Proceedings of the 9th conference of the International Society for Research on Emotions (pp. 292-296). Toronto: ISRE.

Reisenzein, R., Meyer, W.-U., & Schützwohl, A. (1997). Analyse von Reaktionen auf überraschende Ereignisse: Ein Paradigma für die Emotionsforschung. In: H. Mandl (Hrsg.), Bericht über den 40. Kongreß der DGfP in München (pp. 830-842).

Schützwohl, A. & Horstmann, G. (1999). Überraschung, Handlungsunterbrechung und Schemarevision. In M. Jerusalem & R. Pekrun (Hrsg.), Emotion, Motivation und Leistung (S. 64-77). Göttingen: Hogrefe.

Schützwohl, A., Meyer, W.-U., Niepel, M., Inguin, S., Munzert, R., Schellenberg, D. & Waltemade, B. (1992). Unterschiedliche Überraschungsreaktionen im Abhängigkeit vom Alter. In L. Montada (Hg.), Bericht über den 38. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Trier, Band 1 (S. 329-330). Göttingen: Hogrefe.

Schützwohl, A. (1999). Surprise: A psychoevolutionary paradigm for emotion research. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Habilitationsschrift.

Horstmann, G. (2001). Die Unterbrechungsfunktion der Überraschung: Ein neues experimentelles Paradigma und eine Überprüfung der Automatizitätshypothese. Unveröffentlichte Dissertation, Universität Bielefeld.

Niepel, M., (1995). Reaktionen auf unerwartete Ereignisse. Unveröffentlichte Dissertation, Universität Bielefeld.

Schützwohl, A. (1993). Schema und Überraschung: Untersuchungen zum Zusammenwirken von Kognition und Emotion. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Dissertation.

Ahlert, A. (1995). Der Einfluß einfacher und komplexer schemadiskrepanter Stimuli auf die Überraschungsreaktion. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Benaguid, G. (1995). Ist Fehlattribution von Überraschung möglich? Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Borsutzky, S. (1996). Die Effekte handlungsrelevanter- und irrelevanter schemadiskrepanter Ereignisse auf die Überraschungsreaktion. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Endler, S. (1999). Handlungstendenzen bei überraschenden Ereignissen mit affektiver Valenz. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Frese, C. (1996). Emotion und Kognition: die Überprüfung der Handlungsrelevanz überraschender Ereignisse. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Hamacher, M. (1996). Handlungskontrollorientierung und Überraschung: Die Reaktionen handlungs- und lageorientierte Personen auf schemadiskrepante Ereignisse. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Horstmann, G. (1995). Vorhersagbarkeit von Ereignissen, Erwartung und Überraschung. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Kemmann, D. (1998) Überraschung und Gedächtnis---zum Einfluss von Überraschung auf Leistungen des Arbeitsgedächtnisses. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Kirschbaum, A. (1996). Das Erleben und die Analyse positiver und negativer schemadiskrepanter Ereignisse. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Koch, A. (1998). Die Wirkung von momentaner Stimmung und Depression auf die Überraschungsreaktion. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Koch, B. (1998). Überraschung, Orientierungsreaktion und Schemadiskrepanz. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Ledwig, M. (1994). Überraschung und Handlung unter Berücksichtigung des Schemakonzeptes. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Lehmann, W. (1997). Analyse von positiven und negativen schemadiskrepanten Ereignissen aus unterschiedlichen Kategorien. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Mondkowsky, I. (1996). Effekte des sozialen Kontextes auf den Ausdruck von Überraschung. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Monschau, C. (1993). Experimentelle Analyse von Überraschung. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Müller, A. (1999). Effekte wiederholter schemadiskrepanter Darbietung auf die Überraschungsreaktion. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Prior, S. (1999). Effekte von Depression und Offenheit für Erfahrungen auf die Überraschungsreaktion. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Ritter, D. (1997). Zur Entstehung von Intensitätsurteilen von Emotionen am Beispiel Überraschung. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Rogalski, M. (1995). Affektive schemadiskrepante Ereignisse und Überraschung. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Thiele, S. (1997) Der Einfluß von Überraschung auf Leistungen des Kurzzeitgedächtnisses — eine experimentelle Untersuchung. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Tornau, K. (1995) Der Einfluß verbale Instruktionen auf die Überraschungsreaktion von Kindern und Erwachsenen. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Waltemade, B. & Ingin, S. (1993). Altersabhängige Unterschiede in der Reaktion auf erwartungswidrige Ereignisse. Universität Bielefeld. Unveröffentlichte Diplomarbeit.

Meyer, W.-U. (2000). Effects of current and enduring (depressive) mood on appraisal processes in the emotion of surprise. Unveröffentlichtes Manuskript.

Meyer, W.-U. & Koch, A. (1998). Perceived danger elicited by an unexpected stimulus change and action delay. Unveröffentlichtes Manuskript.

Meyer, W.-U., Reisenzein, R. & Schützwohl, A. (1995). A process model of surprise. Universität Bielefeld. Unveröffentlichtes Manuskript.

Niepel, M., (1999). Auswirkungen erwarteter vs. unerwarteter Reizereignisse auf Komponenten der Orientierungsreaktion und erlebte Überraschung. Unveröffentlichtes Manuskript.

Reisenzein, R. & Bördgen, S. (1998). Evidence for strong dissociation between emotion and facial displays: The case of surprise. Universität Bielefeld. Unveröffentlichtes Manuskript.

Reisenzein, R. & Ritter, D. (1999). Surprise: A "Metacognitive Feeling". Unveröffentlichtes Manuskript.

Rudolph, R., Schützwohl, A., & Meyer, W.-U. (1991). An experimental analysis of surprise: Generalization to an auditory setting. Unveröffentlichtes Manuskript.

Schützwohl, A. (1999) The structure of the intensity of surprise. Universität Bielefeld. Unveröffentlichtes Manuskript.

Horstmann, G. (1998). Der Einfluß der Darbietungsdauer des schemadiskrepanten Reizes auf die Emotion Überraschung. Vortrag gehalten auf der 40. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Marburg.

Horstmann, G. (1999). Ein Paradigma zur Untersuchung der Unterbrechungsfunktion der Überraschung. Vortrag vorbereitet für die 41. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Leipzig.

Horstmann, G. (2000). Zur Automatizität von Emotionskomponenten: Die Unterbrechungsfunktion der Überraschung. Vortrag gehalten auf der 42. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Braunschweig.

Reisenzein, R. (1997). Evidenz für die sequentielle Verarbeitung von überraschenden Ereignissen: Unerwartetheit, Bewertung, Ursachensuche. Referat gehalten auf der 39. Tagung experimentell arbeitender Psychologen, Berlin, 24.-27.3.1997.

Reisenzein, R. (1998). Interferenztheorie des Überraschungserlebens. Referat gehalten auf der 40. Tagung experimentell arbeitender Psychologen, Marburg, 6.-9. 4. 1998.

Reisenzein, R. (1998). Automatische und kontrollierte Prozesse als Ursachen der Handlungsinterferenz von überraschenden Ereignissen. Referat gehalten auf der 42. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Braunschweig.

Schützwohl, A. (1992). Zum Zusammenhang zwischen Prozessen der Schemabildung und Überraschung. Referat gehalten auf der 34. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Osnabrück.

Schützwohl, A. (1997). Reaktionen auf positive und negative überraschende Ereignisse. Referat gehalten auf der 39. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Berlin.

Schützwohl, A. (1998). Die Struktur der Intensität von Überraschung. Referat gehalten auf der 40. Tagung experimentell arbeitender Psychologen in Marburg.