Abteilung ­Philosophie

The Significance of Suffering in Theory and Practice
Call for Abstracts/Papers and Registration

Annual Conference of the German Society for Utilitarian Studies
Bielefeld University (hybrid), 19-21 November 2026
https://aktuell.uni-bielefeld.de/event/the-significance-of-suffering-in-theory-and-practice/
https://philevents.org/event/show/153729

This year’s annual conference of the German Society for Utilitarian Studies will focus on the significance of suffering in theory and practice. What is suffering, and which entities can suffer? What is severe or unbearable suffering, in particular, and should it take priority over happiness and other prudential, moral, or political values and reasons? If so, what kind of priority and why?

Our speakers include Roger Crisp (Oxford), David Enoch (Oxford), Felicia Knaul (UCLA), Jennifer Corns (Glasgow), Michael Brady (Glasgow), Jonas H. Aaron (Zürich), Leonard Dung (Bochum), Bjørn Morten Hofmann (NTNU), Claudia Bozzaro (Münster), and Dieter Birnbacher (Düsseldorf).

To participate in person or online, please email adriano.mannino@hm.edu (deadline: 2 November 2026). Participation is free. The conference will start Thursday afternoon, November 19, and end Saturday afternoon, November 21, 2026 (schedule TBA). You are welcome to attend only part of the conference.

Our schedule has room for additional speakers. Please attach your abstract or paper if you would like to give a talk; we will notify you within a few days of submission. We can fully cover travel costs within Europe, and at least partly from elsewhere.

Suitable topic areas include but are not limited to: the concepts and mental phenomena of pain, suffering, aversion, etc., and the concepts of severity and unbearability; pain and suffering as they relate to the theory of illbeing and wellbeing, value and disvalue; to intra- and interpersonal (non)aggregation, nonidentity, and population-level choices; to Kantian dignity, contractualism, virtue ethics, and other nonconsequentialist perspectives; to the concept of illhealth and issues in biomedical ethics or normative health economics more broadly (e.g., unbearability and end-of-life care, the measurement of suffering and the QALY/DALY/WELLBY metrics, patient prioritization and triage); to other areas of applied ethics (e.g., research ethics, animal ethics, AI ethics, applied population ethics/future ethics); to issues in political philosophy/theory and practice; and to the history of utilitarian thought and rivaling traditions.

The German Society for Utilitarian Studies (Gesellschaft für Utilitarismusstudien) is an association of scholars interested in utilitarian thought. Its aim is to foster engagement with the utilitarian tradition in philosophy and adjacent disciplines. Needless to say, the association welcomes utilitarians and non-utilitarians alike.

We thank the Deutsche Forschungsgemeinschaft for supporting our 2026 annual conference.

Zum Originalartikel.

Die Universitätsgesellschaft Bielefeld (UGBi) hat am Dienstag, 21. Juli, die besten Promotionen der Universität Bielefeld geehrt. Verliehen wurde der Preis für die im Jahr 2025 abgeschlossenen besten Doktorarbeiten. Die 15 Arbeiten wurden alle mit der Bestnote „summa cum laude“ (hervorragende Leistung) bewertet.

 

Dr. Hanna Metzen (Fakultät für Geschichtswissenschaft, Philosophie und Theologie)

Ich habe untersucht, auf welcher Basis Laien wissenschaftlichen Expert*innen vertrauen können. In meiner Dissertation zeige ich zum Beispiel, dass die Vertrauenswürdigkeit von Expert*innen auf gemeinsamen Werten sowie wissenschaftlicher Objektivität beruht. Zudem sollte Vertrauen mit demokratischen Kontrollmechanismen vereinbar sein, vor allem wenn Expert*innen öffentlich auftreten oder die Politik beraten.

Titel der Dissertation: Public Trust in Scientific Expertise – Its Nature, Value, and Strategies to Promote It

 

Hanna Metzen ist seit Oktober 2025 wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Konstanz.

Im Namen der gesamten Abteilung Philosophie wünschen wir ihr für ihren weiteren Weg alles Gute.

Gina-Marie Tschampa, Master of Education-Studentin, ist Drittplatzierte beim Essaywettbewerb des Hans Albert Instituts mit dem Essay „Die Politik des Glücks: Glücksfördernde Maßnahmen als Handlungsziel der Regierung". Im Zentrum des Essays steht die Argumentation für die Notwendigkeit der politischen Beachtung des Glücksempfindens der Bürgerinnen und Bürger. Sie zeigt auf, warum Glück im Fokus jeder politischen Entscheidung stehen sollte und konstruiert das Konzept von "glücksfördernder" sowie "glückshemmender" politischer Handlung. Es liegt in der Verantwortung der Regierung, das Leben im Land so zu gestalten, dass jeder Mensch auf der individuellen Ebene die bestmögliche Chance hat, glücklich zu werden. 

Das Oberthema des Wettbewerbs lautete „Wie wäre eine gute Zukunft?“. Weitere Informationen zur Ausschreibung sind hier zu finden: https://hans-albert-institut.de/essaywettbewerb-wie-waere-eine-gute-zukunft

Die Abteilung Philosophie gratuliert Frau Tschampa sehr herzlich zu dieser großartigen Leistung.

 

 

 

 

Dr. Kinga Golus und Prof. Dr. Christian Nimtz berichten im DAADeuroletter, wie sich Inklusion und Philosophie vereinen lassen und wie Erasmus+ den Prozess ergänzt.

DAADeuroletter-Artikel